以前上学的时候，历史学的并不好。但是却非常喜欢听评书，什么三侠五义、白眉大侠不知道听了多少遍，一直以为其中的历史哪怕不是全部真实，但也八九不离十。但是直到创建了历史笔记，开始正式接触历史，才发现原来差别还真不是一般的大。评书和电视剧好像也没啥区别，虽然有的历史是真的，但是有些就实在不敢恭维。比如《三侠五义》中的大奸臣庞太师，其原形就是北宋名相庞籍。庞籍是北宋时一位文可安邦、武可定国的名相，其功业，毫不逊于范仲淹、韩琦等人，他是司马光的师长，狄青的恩师，各方面的成就都远在包拯之上，是当时士林的领袖。再比如北宋开国名将潘美，其在评书中的形象就是潘仁美，同样是大奸臣。
那么为什么，评书要歪曲历史丑化他们呢？
说道评书，就得说下说书人。因为评书就是说书人说的，估计有些就是他们写的。评书就是说书人的饭碗，吸引人的永远是故事本身，而非其他。即便是按正史写的，只要写得足够精彩，依然可以让大家看得津津有味。相反的，如果写的就是一部天马行空的小说，脱离事实尽情虚构，却因笔力不到导致冗长而无趣，也没人愿意看。所以，每个故事都要有吸引人的情节。如果所有故事都是平平淡淡，谁愿意去听呢？这里的大奸臣才是故事的点睛之笔，没有起起伏伏，那不是故事，那就是历史。所以说书人为了求财，哪怕是编他也得编一个出来。
我们现代常听的评书，最早基本出自明朝。拿庞太师和潘仁美来说，这都不是那个朝代了。除非他们的后裔财大气粗有权有势，要不然被丑化了也很难翻案了。评书毕竟不是背书，自然而然会掺杂评书人的主观意识，而且评书的好坏亦跟故事的传奇程度有关，添油加醋煽风点火的技巧在所难免。
所以，真想学习历史，就尽量不要听评书和小说演义中的历史。就拿四大名著中的《三国演义》来说，其实他也算是一本小说了，要学历史还是看看《三国志》吧！
